L’annuale Rapporto dell’UNEP sulle Emissions Gap Report afferma che, anche se gli attuali impegni previsti dall’Accordo di Parigi saranno rispettati, si prevede un aumento delle temperature di 3,2°C entro il 2100, con impatti climatici ancora più ampi e distruttivi.
Le emissioni sono aumentate in media dell'1,5 per cento ogni anno nell'ultimo decennio, raggiungendo un record di 55,3 miliardi di tonnellate di CO2 o di gas serra equivalenti nel 2018 - tre anni dopo che 195 paesi hanno firmato il trattato di Parigi sui cambiamenti climatici.
Per raggiungere l’obiettivo di ridurre il riscaldamento globale a 1,5°C, l’azione della comunità internazionale deve essere più incisiva, dice il rapporto.
Con parole del rapporto, la valutazione dell'ONU è "desolante".
Mentre l'obiettivo di ridurre il riscaldamento globale a 1,5°C è ancora raggiungibile, ciò richiederebbe uno sconvolgimento coordinato senza precedenti di un'economia globale che è ancora alimentata in modo schiacciante dalla crescita alimentata da petrolio e gas, ha ammonito l’UNEP.
"Non stiamo riuscendo a frenare le emissioni di gas serra", ha detto il direttore esecutivo dell'UNEP, Inger Andersen, all’agenzia di stampa Agence-France-Presse (AFP).
"A meno che non prendiamo immediatamente provvedimenti urgenti e facciamo tagli molto significativi alle emissioni globali, non raggiungeremo l'obiettivo di di ridurre il riscaldamento globale a 1,5°C”.
Il rapporto sul divario delle emissioni, giunto alla sua decima edizione, descrive anche il costo di un decennio di inazione da parte dei governi globali.
Se un’azione globale seria per il clima fosse cominciata nel 2010, subito dopo il piano d’azione delineato dal vertice di Copenaghen, i tagli annuali necessari alle emissioni sarebbero stati dello 0,7% per limitare il surriscaldamento della Terra a 2°C, e del 3,3% per limitarlo a 1,5 ° C.
"Dieci anni di procrastinazione ci hanno portato a dove siamo oggi", ha detto Andersen.
ll rapporto ha evidenziato "opportunità" specifiche per le nazioni che emettono maggiormente gas serra, per allineare le loro economie agli obiettivi di Parigi.
La direzione è chiara: eliminare progressivamente il carbone, ridurre significativamente il petrolio e il gas e puntare in modo deciso sull'energia rinnovabile.
Le nazioni del G20 rappresentano collettivamente il 78% di tutte le emissioni, ma solo cinque membri del G20 si sono impegnati a raggiungere l’obiettivo a lungo termine di zero emissioni.
Nel breve termine, i paesi sviluppati dovranno ridurre le loro emissioni più rapidamente dei paesi in via di sviluppo, per ragioni di equità. Tuttavia, tutti gli stati dovranno contribuire maggiormente allo sforzo collettivo.
Globalmente, i paesi devono aumentare drasticamente i loro contributi alla lotta per il clima per offrire i tagli necessari per 1,5 ° C, dice il rapporto.
"I cambiamenti incrementali semplicemente non lo faranno", ha detto l'autore principale del rapporto John Christensen.
“In questi 10 anni dovremo davvero trasformare le nostre società”.
Wendel Trio, direttore della Climate Action Network (CAN) Europa, ha affermato che il 2020 deve essere un "importante punto di svolta storico" nella lotta al clima.
"La speranza risiede in milioni di persone che scendono per strada, che possono costringere i politici ad agire secondo le raccomandazioni degli scienziati", ha detto.
L'anno scorso il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici - il principale ente scientifico mondiale sull'argomento - ha lanciato un severo avvertimento che andare oltre 1,5° C aumenterebbe la frequenza e l'intensità di ondate di calore, superstorm e inondazioni di massa.
Con solo 1°C di riscaldamento finora, il 2019 è stato il secondo più caldo della storia umana, un anno segnato da micidiali incendi e cicloni resi più frequenti con l'aumento delle temperature.
Il rapporto afferma che le emissioni dovrebbero scendere del 55% entro il 2030 per rimanere sul traguardo di 1,5 ° C - una diminuzione senza precedenti in un momento di crescita globale sostenuta.
John Ferguson, direttore dell'analisi per paese presso The Economist Intelligence Unit, ha affermato di essere pessimista sul fatto che i paesi possano intraprendere tagli alle emissioni di questa scala nel tempo richiesto.
