Con milioni di persone in Australia confinate all'interno del proprio stato — e alcune entro cinque chilometri da casa — molte persone si stanno facendo vaccinare contro il COVID-19 con la speranza che si possa nuovamente viaggiare una volta raggiunto il tasso di vaccinazione necessario.
Ma secondo gli esperti, l'obiettivo in sé di raggiungere un tasso di vaccinazione dell'80% non porterebbe necessariamente all'apertura dei confini delle varie giurisdizioni.
Secondo la consulente per il COVID-19 dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), la professoressa dell'UNSW Mary-Louise McLaws, è molto probabile che le varie giurisdizioni continueranno a limitare i movimenti tra i vari stati.
"Se non ci sono auto-test, nessun test alle frontiere interne, allora sì, vedremo che i confini saranno chiusi, e questo creerà molti problemi", ha affermato McLaws.
A police officer stops a driver at a checkpoint at Coolangatta on the Queensland-New South Wales border. Source: AAP
A livello nazionale, il 36% degli adulti in Australia è completamente vaccinato mentre il 60% ha ricevuto una dose del vaccino.
Finora le azioni legali alle chiusure dei confini degli stati non hanno avuto successo.
Secondo l'azione legale più significativa — quella del magnate minerario Clive Palmer all'inizio dell'anno scorso nella High Court — la chiusura delle frontiere era una violazione della costituzione.
Secondo la professoressa associata presso il College of Law all'Australian National University Amelia Simpson, mentre l'azione legale non ha avuto successo, le sfide legali future potrebbero andare oltre man mano che la pandemia si prolunga.
کلایف پالمر در اوایل ۲۰۲۰ محدودیت مرزی دولت آسترالیای غربی را در دادگاه عالی آسترالیا به چالش کشید. Source: Getty Images AsiaPac
"In termini di disponibilità della High Court di mettere in discussione le decisioni dei governi in risposta al COVID-19, penso che fosse un po' presto per chiedere alla corte di fare qualcosa di così drammatico come chiedere a uno stato di aprire i suoi confini quando non è disposto a farlo".
Le due sezioni della costituzione sollevate in relazione alle obiezioni contro la chiusura delle frontiere di stato sono la sezione 92 e la sezione 117.
L'articolo 92 afferma: "Sull'imposizione di dazi uniformi di dogana, il commercio e i movimenti tra gli Stati, sia per mezzo di trasporti interni che per navigazione marittima, saranno assolutamente liberi".
L'articolo 117 recita: "Un suddito della Regina, residente in qualsiasi Stato, non sarà soggetto in nessun altro Stato ad alcuna disabilità o discriminazione che non sarebbe ugualmente applicabile a lui se fosse un suddito della Regina residente in tale altro Stato ”.
Ma secondo l'esperta di diritto costituzionale dell'Università di Sydney, la professoressa Anne Twomey, nessuno dei due articoli è verità assoluta, visto che in passato la High Court ha riconosciuto che gli stati possono impedire il movimento se ragionevole e necessario per la sicurezza pubblica.
“È sempre stato vero che 'assolutamente libero' non poteva sempre significare 'assolutamente libero'. Ci devono essere delle restrizioni al fine di fare cose come proteggere la salute pubblica. Era già avvenuto negli anni '20 e '30”.
Secondo il piano in quattro fasi del governo federale per riaprire l'Australia, i lockdown diventeranno meno probabili una volta raggiunto un tasso di vaccinazione del 70%, e vi saranno soltanto dei lockdown mirati dopo che l'80% delle persone di età superiore ai 16 anni sarà completamente vaccinato.
Sebbene tutti gli stati e i territori abbiano concordato il piano, da allora diversi stati hanno indicato che potrebbero non essere pronti a riaprire i confini una volta raggiunte le soglie nazionali di vaccinazione.
People queue at a Covid-19 vaccination centre in Melbourne Source: AFP
Secondo il professore associato Simpson è probabile che vi saranno ulteriori azioni legali alla High Court.
Secondo Simpson, man mano che il tempo passa e sempre più persone vengono vaccinate, la High Court dovrà valutare la necessità e le ragioni di un lockdown, rispetto all'impatto economico e psicologico sulle persone.
"Verrà un momento in cui le equazioni di ragionevolezza cambieranno in modo significativo e non credo che nessuno, nemmeno i premier degli stati che vengono chiamati 'eremiti' dai media, vorranno che queste situazioni continuino all'infinito".
Secondo il professor Twomey, in teoria il governo federale potrebbe annullare le restrizioni ai confini interni approvando una legislazione nazionale onnicomprensiva che regoli il movimento durante una pandemia.
Ma finora ha stato scelto di non farlo.
"Il Commonwealth ha scelto di non agire in questa maniera. Le giurisdizioni possono decidere in base a cosa è meglio per la salute pubblica, per cui sono in grado di imporre queste restrizioni”.
Secondo il professor McLaws, finora le chiusure delle frontiere hanno avuto un grande successo nel contenere il virus in Australia.
Rapid Antigen test kits Source: Getty Images Europe
Ma secondo lui, l'emergere della variante Delta ha cambiato le carte in tavola, ed è ora che i governi statali cambino le regole.
"Ora abbiamo la variante Delta e dobbiamo imparare a ridurre i rischi perché portare il Delta a zero è quasi impossibile".
Secondo McLaws, l'auto-test rapido dell'antigene, comunemente usato in Paesi tra cui il Regno Unito, sarà la chiave per la vita senza lockdown in Australia.
Le persone in Australia devono stare ad almeno 1,5 metri di distanza dagli altri. Controllate le restrizioni del vostro stato per verificare i limiti imposti sugli assembramenti.
Se avete sintomi da raffreddore o influenza, state a casa e richiedete di sottoporvi ad un test chiamando telefonicamente il vostro medico, oppure contattate la hotline nazionale per le informazioni sul Coronavirus al numero 1800 020 080.
