Phán quyết này làm suy yếu vụ kiện can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020 chống lại ông, và làm giảm cơ hội có được một phiên tòa trước bầu cử tổng thống sắp tới.
Các chuyên gia luật pháp cảnh báo tác động của quyết định này, vốn áp dụng cho tất cả các tổng thống tương lai, sẽ rất sâu rộng.
Những người biểu tình bên ngoài Tòa án Tối cao ở Hoa Kỳ đã đưa ra quan điểm của mình ngay sau phán quyết lịch sử về quyền miễn trừ dành cho một tổng thống.
"Hãy nói không với Tòa án Tối cao vì đã hỗ trợ ông Trump. Và nói không với Đảng Cộng hòa đã để ông ta trở thành vị cứu tinh của họ. Ông ta không phải là vị cứu tinh, ông ta là một kẻ nói dối bệnh hoạn," Lesley Feder nói.
"Và theo tôi, đây là một tòa án tham nhũng đã phá hoại đến mức Trump sẽ không được xét xử trước cuộc bầu cử. Và người dân Mỹ có quyền làm điều đó. Vô tội hay không, có tội hay sao cũng được," Noel Evans nói.
"Nước Mỹ kể từ năm 1776 đều hướng tới dân chủ. Đó là lý do tại sao đất nước này tồn tại. Tòa án tối cao ở đây gồm chín thành viên, có nhiệm vụ xử lý pháp luật. Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ, đó là nơi quyết định chính trị. Cái này cái kia không nên can thiệp. Thật không may, nơi này - Tòa án Tối cao - đã can thiệp và điều đó sai, vì vậy, điều đó sẽ ảnh hưởng đến nền dân chủ như chúng ta biết," Daniel phân tích.
Trong một dấu hiệu cho thấy vấn đề này gây tranh cãi như thế nào, các thẩm phán của Tòa án Tối cao đã bị chia rẽ.
Đa số thẩm phán bảo thủ của tòa án - mà Donald Trump đã giúp đưa vào - đã ra phán quyết rằng ông có quyền miễn trừ truy tố hình sự đối với một số hành vi của mình với tư cách là tổng thống, trong vụ kiện chống lại ông về nỗ lực lật ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020 mà ông đã thua.
Các công tố viên liên bang cáo buộc ông đã phát tán những lời dối trá về gian lận bầu cử - và tìm cách lợi dụng cuộc bạo loạn ở Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 để duy trì quyền lực.
Phán quyết của Tòa án Tối cao với tỉ lệ 6-3 cho rằng quyền miễn trừ tuyệt đối sẽ áp dụng cho các tổng thống đối với cái gọi là hành vi chính thức, liên quan đến nhiệm vụ cốt lõi của tổng thống theo hiến pháp.
Đa số thẩm phán cho rằng điều này khác với hành vi riêng tư, trong đó vẫn có thể truy tố hình sự.
Việc giải thích pháp lý về cách áp dụng điều đó đối với vụ can thiệp bầu cử của ông Trump sẽ được giao cho các tòa án cấp dưới, và cụ thể là Thẩm phán quận Tanya Chutkan của Hoa Kỳ.
Học giả luật hiến pháp Alan Morrison - tại Đại học George Washington - nói rằng ông rất ngạc nhiên trước phạm vi quyền miễn trừ của tổng thống được nêu trong phán quyết đa số.
"Tôi rất ngạc nhiên về cách họ xác định phạm vi miễn trừ đối với Trump một cách rộng rãi và họ để lại rất ít chỗ cho chính phủ, ít nhất ở một số khu vực. Tôi muốn nói rằng vụ việc chắc chắn vẫn chưa kết thúc. Chính phủ vẫn chưa bỏ cuộc, tin rằng họ có thể chứng minh và sẽ đủ để kết tội Trump, nếu được chứng minh. Và đối với Donald Trump, đó có lẽ là một chiến thắng lớn mà ông ấy quan tâm lúc này. Ông ấy sẽ lo lắng về một phiên tòa nếu điều đó xảy ra, nhưng tôi nghĩ bây giờ điều đó sẽ chỉ xảy ra nếu ông ấy không được bầu lại."
Ông Trump phủ nhận mọi hành vi sai trái trong vụ can thiệp bầu cử, nói rằng ông tin rằng nó có động cơ chính trị.
Trên mạng xã hội, ông ngay lập tức vui mừng, gọi quyết định này là một "chiến thắng lớn cho hiến pháp và nền dân chủ của chúng ta".
Tổng thống Joe Biden nói rằng tại cuộc bầu cử sẽ để cử tri quyết định họ nghĩ gì về hành động của Trump.
"Ngay từ buổi đầu của đất nước chúng ta, đó là tính cách của George Washington - tổng thống đầu tiên của chúng ta. Ông ấy tin rằng quyền lực là có hạn - chứ không phải tuyệt đối. Và quyền lực đó luôn luôn nằm trong tay người dân. Bây giờ, chúng ta đã 200 năm rồi sau này, quyết định của Tòa án Tối cao hôm nay, một lần nữa sẽ phụ thuộc vào tính cách của những người đàn ông và phụ nữ nắm giữ chức vụ tổng thống đó - điều đó sẽ xác định các giới hạn của chức vụ tổng thống bởi vì luật pháp sẽ không còn quy định điều đó nữa."
Các chuyên gia hiến pháp cho rằng vẫn còn rất ít cơ hội để ông Trump phải hầu tòa, nhưng gần như chắc chắn là không phải trước cuộc bầu cử tháng 11.
Claire Wofford là phó giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Charleston. Bà nói rằng mặc dù ông Trump không nhận được sự ủng hộ cho lời kêu gọi miễn trừ 100% của ông, nhưng quyết định của Tòa án Tối cao đã làm suy yếu vụ kiện can thiệp bầu cử chống lại ông.
"Và họ đã trả lại hầu hết vụ việc cho tòa án quận để Thẩm phán Chutkan xác định xem liệu những gì Trump được cho là đã làm có phải là chính thức hay không, trong trường hợp đó nó sẽ được miễn truy tố, hoặc không chính thức, trong đó Dù thế nào đi nữa, tòa án cũng không đưa ra phán quyết dứt khoát, nhưng họ đã đạt được sự cân bằng rất bảo vệ cho tổng thống. Nói cách khác, sẽ rất khó khăn để Jack Smith giành chiến thắng."
