នៅពីក្រោយវិធីផ្សេងៗគ្នាដែលបុគ្គល និងក្រុមនានា ជ្រើសរើសពណ៌នា "ថ្ងៃទី 26 ខែមករា"នោះ បញ្ហាស្នូលគឺគោលគំនិតនៃអធិបតេយ្យភាព ដែលមានន័យថា យុត្តាធិការរបស់ជនជាតិដើមភាគតិចអូស្ត្រាលីលើទឹកដីរបស់ពួកគេ ការអប់រំ ច្បាប់ គោលនយោបាយ សុខភាព ជាដើម ដែលមានរួចជាស្រេចនៅមុនពេលការមកដល់របស់អ៊ឺរ៉ុប និងដែលមិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនោះទេ។
មានការយល់ស្របយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីគោលគំនិតនៃអធិបតេយ្យភាពជាស្នូលនៃការជជែកពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិជនជាតិដើមភាគតិច និងអ្នកកោះ Torres Strait ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងចំណោមក្រុមជនជាតិដើមភាគតិច មានទស្សនៈខុសៗគ្នាអំពីរបៀបដែលអធិបតេយ្យភាពត្រូវបានទទួលស្គាល់។
នេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលីអំពីការទទួលស្គាល់ សន្ធិសញ្ញា សំឡេង និងការពិត។ ទស្សនៈចម្រុះទាំងនេះបានបង្ហាញពីគំរូផ្សេងៗគ្នានៃការទទួលស្គាល់ជនជាតិដើម ដែលអូស្ត្រាលីកំពុងពិភាក្សា។
Australians Celebrate Australia Day As Debate Continues Over Changing The Date Source: Getty Images
'ការទទួលស្គាល់'
វិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីនៃការទទួលស្គាល់ដែលត្រូវបានស្នើឡើង គឺការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលី ដើម្បីទទួលស្គាល់ជនជាតិដើមភាគតិច។ ការងារឆ្នាំ 2020 នៃការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានគាំទ្រដោយបញ្ជីដ៏វែងអន្លាយមួយនៃក្រុមអ្នកជំនាញ ការស៊ើបអង្កេតព្រឹទ្ធសភា គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាមតិ របាយការណ៍ និងអនុសាសន៍ដែលបានធ្វើឡើងតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។
គំរូមួយក្នុងចំណោមគំរូដែលល្បីបំផុតនៅជួរមុខនៃការពិភាក្សាទាំងនេះគឺ ‘’ ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាចំណុចកំពូលនៃការសន្ទនារយៈពេល 13 ថ្ងៃ ដែលបានធ្វើឡើងនៅទូទាំងប្រទេស ជាមួយតំណាងសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច និងអ្នកកោះ Torres Strait ។
លោក Dean Parkin នាយកនៃយុទ្ធនាការ From the Heart ដែលជាយុទ្ធនាការយល់ដឹងជាសាធារណៈសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ Uluru និយាយថា ពួកគេកំពុងធ្វើការដើម្បីកសាងការគាំទ្រសាធារណៈសម្រាប់សំឡេងទៅកាន់សភា។
"អាណត្តិរបស់យើងគឺ 100 ភាគរយនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ Uluru ។ ដូច្នេះ សំឡេង ការពិត សន្ធិសញ្ញា ជាផ្នែកនៃរបៀបវារៈរបស់យើង ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងនោះ គំនិតនៃសំឡេងទៅកាន់សភាដែលតំណាងឱ្យជនជាតិដើមភាគតិច និងអ្នកកោះ Torres Strait ហើយនិយាយទៅកាន់សភា និយាយទៅកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអូស្ត្រាលី និងមានការការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញអូស្ត្រាលី ដូច្នេះវាមិនអាចត្រូវបានគេរំសាយដូចស្ថាប័នដទៃទៀតកាលពីអតីតកាលទេ»។
'សំឡេង'
គោលបំណងនៃការទទួលស្គាល់ជនជាតិដើមអូស្ត្រាលីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវ 'សំឡេង' ដែលអាចឱ្យពួកគេមានឥទ្ធិពល និងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងសហគមន៍របស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះគិតថា 'សំឡេង' អាចសម្រេចបានដោយបង្កើតស្ថាប័នតំណាង ដែលនឹងក្លាយទៅជា 'សំឡេងទៅរដ្ឋាភិបាល' ជំនួសឱ្យ 'សំឡេងទៅសភា' ដូចដែលបានស្នើដោយរដ្ឋមន្ត្រីសម្រាប់ជនជាតិដើមភាគតិចអូស្ត្រាលី លោក Ken Wyatt។
«ការពិតគឺអ្នកអាចមានសំឡេងទៅសភា ប៉ុន្តែសំឡេងទៅរដ្ឋាភិបាលគឺទៅគណបក្សណាដែលសំខាន់ គឺរដ្ឋាភិបាលសម័យនោះ ពួកគេជាអ្នកដែលមានសិទ្ធិ ពួកគេជាអ្នកកំណត់គោលនយោបាយ ពួកគេជាអ្នកតាក់តែងច្បាប់។
“ដូច្នេះ អ្នកដែលមានឥទ្ធិពល គឺរដ្ឋាភិបាល។ សំឡេងទៅសភាកើតឡើងតាមរយៈសំឡេងរដ្ឋាភិបាល» នេះបើតាមប្រសាសន៍របស់លោក Wyatt។
Minister for Indigenous Australians Ken Wyatt speaks to the media during a press conference at Parliament House in Canberra, Tuesday, August 17, 2021. Source: AAP Image/Lukas Coch
ប៉ុន្តែសម្រាប់ស្ត្រី Bundjalung និង Kungarakan លោកស្រី Dani Larkin សំណើរបស់លោក Wyatt ក្នុងការបង្កើតស្ថាប័នមួយ ជាជាងការបញ្ចូលវានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនឹងក្លាយជាលទ្ធផល "អកុសល" និង "ខកចិត្ត" ។
លោកស្រីនិយាយថា៖“មានការគាំទ្រច្រើនក្នុងការជំរុញសំឡេងទៅកាន់សភាដើម្បីធ្វើប្រជាមតិធម្មនុញ្ញ ដូច្នេះវាត្រូវបានការពារពីការផុតរលត់ ការដកចេញដោយការគ្រលាស់ប៊ិច។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាលទ្ធផលអកុសល និងពិតជាខកចិត្តសម្រាប់ប្រជាជនដែល បានធ្វើការយ៉ាងទូលំទូលាយលើរឿងនេះ និងសម្រាប់មនុស្សចាស់ទៀតផង”។
'សន្ធិសញ្ញា'
គោលគំនិតដែលជជែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយមួយទៀតគឺ 'សន្ធិសញ្ញា' ដែលមានន័យថាកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវការរវាងរដ្ឋាភិបាល និងជនជាតិដើមភាគតិច ដែលទទួលស្គាល់វត្តមាននៃជនជាតិដើមភាគតិច និងជនជាតិកោះ Torres Strait មុនពេលការកាន់កាប់របស់អង់គ្លេស និងការរឹបអូសយកដី និងការកាន់កាប់ជាបន្តបន្ទាប់ប្រឆាំងនឹងប្រជាជននៃប្រជាជាតិដំបូងនេះ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន សន្ធិសញ្ញាជាតិ ឬរដ្ឋ ឬសន្ធិសញ្ញាដែលមានមូលដ្ឋានក្នុងតំបន់ (ជំនួសឱ្យសំឡេងទៅកាន់សភា) គួរតែជាគោលដៅទីមួយ ព្រោះវាមានន័យថាការទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាព និងការចាប់ផ្តើមនៃការផ្សះផ្សា និងការនិយាយការពិត ដូចជាប្រទេសនូវែលសេឡង់ សហរដ្ឋអាមេរិក និងកាណាដា ដែលបានធ្វើជាមួយប្រជាជនដើមដំបូងរបស់ពួកគេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលក្រុមជនជាតិដើមអូស្ត្រាលីមួយក្រុមបានដើរចេញពីកិច្ចប្រជុំកំពូល Uluru ក្នុងឆ្នាំ 2017 រួមទាំងប្រតិភូវិចថូរៀនិង Gunnai និងស្ត្រី Gunditjmara លោកស្រី Lidia Thorpe ដែលឥឡូវនេះជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភានៃរដ្ឋវិចថូរៀ តំណាងឱ្យគណបក្ស Australian Greens ។
Senator Lidia Thorpe during a smoking ceremony at the Aboriginal Tent Embassy at Parliament House in Canberra. Source: Getty Images
លោកស្រីជឿថា ចាំបាច់ត្រូវមានដំណើរការប្រឹក្សាយោបល់សម្រាប់គ្រប់ត្រកូល ឬគ្រប់ជាតិសាសន៍។
"វាជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការកំណត់នូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាន និងអ្វីដែលពួកគេត្រូវការ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវធានាថាយើងមានការសន្ទនាប្រកបដោយការគោរពជាមួយប្រជាជន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនទាំងអស់មកក្នុងតុប្រជុំ ហើយមិនមែនដំណើរការសម្រាប់តែការអញ្ជើញមួយចំនួន ដែលជាការប្រជុំចាក់សោរមិនឲ្យ ប្រជាជនមូលដ្ឋានរបស់យើងជាច្រើនចូលរួមនោះទេ” លោកស្រី Thorpe ។
នៅពេលនិយាយអំពីអធិបតេយ្យភាព សកម្មភាពរបស់ប្រជាជននៅមូលដ្ឋានគឺជាកម្លាំងជំរុញដ៏យូរយារណាស់មកហើយ នៅពីក្រោយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវជីវិតរបស់ប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិច និងអ្នកកោះ Torres Strait ។
ក្រុមយុវជនជនជាតិដើមភាគតិច និង អ្នកកោះ Torres Strait មួយចំនួន ចូលចិត្តគោលគំនិតនៃសន្ធិសញ្ញា ហើយបដិសេធគំនិតនៃការធ្វើប្រជាមតិ ឬការទទួលស្គាល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយសារវាមានន័យថា ជាការចូលរួមជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធអាណានិគមដែលពួកគេមិនយល់ស្របចំពោះការទទួលស្គាល់។ តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ យុត្តាធិការអាណានិគម ប៉ះទង្គិចជាមួយអធិបតេយ្យភាពរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច និងសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ពួកគេ។
ក្រុមយុវជនទាំងនេះកំពុងបង្កើតទិដ្ឋភាពនយោបាយតាមរយៈអ៊ីនធឺណិត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ក៏ដូចជាការសម្របសម្រួល ប្រមូលផ្តុំ និងដឹកនាំការតវ៉ាតាមដងផ្លូវនានា ដើម្បីទាមទារការផ្លាស់ប្តូរ។
នៅជួរមុខប្រឆាំងនឹងការទទួលស្គាល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាអ្នកចម្បាំងនៃការតស៊ូជនជាតិដើម ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា WAR ។
បុរសជនជាតិGamilaraay, Kooma និង Muruwari លោក Boe Spearim មកពីក្រុមនេះ និយាយថា WAR តែងតែប្រឆាំងចំពោះ "វិធីសាស្រ្តពីលើចុះក្រោម" នេះ។
“ខ្ញុំគិតថាតើវាជាការសន្ទនាជាមួយសហគមន៍អ្វីបែបនោះ ហើយវាមិនចាំបាច់ត្រូវធ្វើតាមវិធីត្រឹមត្រូវនោះទេ ហើយក៏ដូចជាជនជាតិដើមដែរ នោះក៏មិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក ឬចង់ពិភាក្សាផងដែរ។ សន្ធិសញ្ញាតែងតែស្ថិតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយតែងតែជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សា។”
Indigenous activists and supporters protesting in Melbourne on 26 January 2019. Source: Getty Images
គោលជំហរផ្លូវការរបស់ WAR គឺមិនត្រូវចូលរួមជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធអាណានិគមទេ។ ប៉ុន្តែលោក Boe យល់ពីខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជន Aboriginal និងអ្នកកោះ Torres Strait ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងក្នុងរឿងនេះ។
វាក៏មានការជជែកវែកញែកអំពីអ្វីដែលភាពជោគជ័យមើលទៅដូចទៅនឹងការទទួលស្គាល់។
សកម្មជន មេធាវី និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាដែនដី Aboriginal Tasmania ជនជាតិ Palawa លោក Michael Mansell ជឿថា ជនជាតិដើមភាគតិចមានជម្រើសមួយក្នុងការសម្រេចចិត្តរវាងការទទួលស្គាល់ជានិមិត្តរូប និងអត្ថន័យ។
លោកនិយាយថា "ការទទួលស្គាល់ជានិមិត្តសញ្ញាគឺជាប្រភេទនៃរឿងដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2007 ជាមួយនឹងការសុំទោសរបស់លោក Kevin Rudd ចំពោះសម័យកាល Stolen generations " ។
លោក Mansell រៀបរាប់លម្អិតអំពីរបៀបដែលលោកនឹងសម្រេចបាននូវការទទួលស្គាល់ជនជាតិដើមភាគតិចច្រើន។
“វាមិនមែនជាដំណើរការស្មុគស្មាញទេ ប្រសិនបើសន្ធិសញ្ញាមួយត្រូវបានដាក់ជូនសភាសហព័ន្ធ។ ទទួលបានការអនុម័តពីសភាសហព័ន្ធដើម្បីធ្វើច្បាប់សម្រាប់ការបង្កើតស្ថាប័នតំណាងជាតិ Aboriginal ដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត ។ ស្ថាប័ននោះនឹងកំណត់អាទិភាពសម្រាប់ការចែកចាយធនធាន ដូច្នេះសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិចនឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។
លោកពន្យល់បន្ថែមថា "ចំណុចទីពីរ ខ្ញុំចង់ឱ្យសភាសហព័ន្ធធ្វើច្បាប់សម្រាប់គណៈកម្មការសន្ធិសញ្ញា។ ហើយគណៈកម្មការសន្ធិសញ្ញានោះគួរតែយកសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាមួយ ខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងរឿងទាំងពីរនេះ វានឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដចំពោះជីវិតរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច"។ .
រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានដាក់ស្ថាប័នប្រឹក្សាចំនួនបីរួមគ្នា ដើម្បីសហការរៀបចំ 'សំឡេង' សម្រាប់ប្រជាជនAboriginal ដោយធ្វើការនៅកម្រិតជាន់ខ្ពស់ ថ្នាក់ជាតិ ថ្នាក់តំបន់ និងមូលដ្ឋាន។
បុរសជនជាតិKungarakan និង Iwaidja លោកសាស្ត្រាចារ្យ Tom Calma គឺជាសហប្រធាននៃ Voice Co-Design Senior Advisory Group របស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។
The red rock face of Uluru at sun set, the sacred home for thousands of years of the Yankunytjatjara and Pitjantjatjara people in the central Australian desert. Source: Getty Images AsiaPac
លោកពន្យល់ពីតួនាទីរបស់ពួកគេគឺត្រូវបង្ហាញគំរូផ្សេងៗគ្នាមួយចំនួន ដល់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ដែលបន្ទាប់មកនឹងកំណត់ថាតើ "សំឡេង" នឹងមានរូបរាងបែបណា។
"យើងបានទទួលការបង្កើតស្ថាប័នសន្ធិសញ្ញា ប៉ុន្តែការអនុវត្តរបស់យើងមិនមែននិយាយអំពីសន្ធិសញ្ញាទេ។ ច្បាស់ណាស់វានិយាយអំពីសំឡេងទៅកាន់សភា។"
ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ដែលឥឡូវនេះបានបញ្ចប់ហើយនោះ ផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធគឺត្រូវមានរបាយការណ៍ដែលបានពិចារណាដោយគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ដាក់ចេញសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបាល់ និងបន្ទាប់មកធ្វើច្បាប់ - ទាំងអស់មុនពេលការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។
សម្រាប់ក្រុមដែលមិនមានឆន្ទៈក្នុងការសម្រុះសម្រួលលើគំរូដែលពួកគេបានគាំទ្រនោះ សាស្ត្រាចារ្យ Calma និយាយថា ជនជាតិដើមភាគតិចត្រូវទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសនេះ មុនពួកគេ។
"ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺសម្លឹងមើលនៅទីនេះ និងឥឡូវនេះ។ តើយើងអាចសម្រេចបានអ្វីខ្លះ? តើអ្វីនឹងអាចសម្រេចបានដោយមិនប៉ះពាល់ដល់សុចរិតភាពរបស់យើងជាជនជាតិដើមភាគតិច និងជនជាតិកោះ Torres Strait?
យើងមាននាយករដ្ឋមន្ត្រីមួយរូបដែលគាំទ្ររដ្ឋមន្ត្រីកិច្ចការជនជាតិដើមភាគតិច ដើម្បីចង់ឆ្ពោះទៅរក សំឡេងទៅរដ្ឋាភិបាល និងសំឡេងសភា។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវចាប់យកវា ហើយយើងត្រូវទាញយកវាតាមដែលយើងអាចធ្វើបាន»។
ការរីកចំរើននៃជនជាតិដើមភាគតិច Aboriginal និងអ្នកកោះ Torres Strait ត្រូវបានតស៊ូឡើង ចាប់តាំងពីជនជាតិអឺរ៉ុបបានចុះចតនៅលើច្រាំងនៃជនជាតិដើមភាគតិចមកម្ល៉េះ។
នៅពេលសម្រេចចិត្តរវាងគំរូនៃការទទួលស្គាល់ខុសៗគ្នា សហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច និងអ្នកកោះ Torres Strait យល់ស្របលើការសម្រេចបាននូវការទទួលស្គាល់ប្រកបដោយអត្ថន័យ នៅពេលមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអូស្ត្រាលី នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលដែលបានដាក់ការទទួលស្គាល់ និងសំឡេងនៅក្នុងរបៀបវារៈជាតិ៕
