یک مرد اهل فیجی که اقامت دایمی آسترالیا را به دلیل لت‌وکوب کردن همسرش در حضور نواسه‌هایش از دست داده و قرار است از کشور اخراج شود، ادعا کرده در صورت فرستاده شدن به کشور اصلی‌اش «بیچاره» خواهد شد.
شمشیر علی، مرد 60 ساله اهل فیجی در سال 1988 زمانی که تنها 29 سال داشت به آسترالیا آمد. ویزه دایمی آقای علی در سال 2017 به دلیل «سابقه جرمی قابل توجه»، به شمول خشونت خانوادگی، پس از محکوم شدن به نُه ماه زندان لغو شد.
این در حالی است که آقای علی پیش از این نیز چندین بار محکوم به ارتکاب جرم‌های جنایی شده بود. او در ماه مارچ 2010 پس از حمله به زنش به 12 ماه حبس تعلیقی به شرط رفتار درست محکوم شده بود.
در ماه اپریل 2017 پس از آن‌که زنش را لت‌وکوب و صورتش را زخمی کرد، محکوم به نه ماه زندان شد و در ماه جون همان سال در حالی که هنوز در زندان به سر می‌برد، «ویزه بازگشت باشنده»اش (Resident Return Visa) را به دلیل مسایل شخصیتی از دست داد.
آقای علی تلاش کرد تصمیم لغو ویزه‌اش را ابتدا در وزارت امور داخله و سپس محکمه تجدید نظر اداری تغییر دهد.
اما محکمه تجدید نظر اداری گفت جامعه بدون حضور او جای بهتری خواهد بود و همچنان ارتکاب دوباره جرم از سوی او بعید نیست.
محکمه تجدید نظر اداری گفت: «مردی که زنش را در حضور نواسه‌هایش می‌زند، حدود هفت بار به خاطر حمله به مردم در محکمه حضور یافته، سه بار به صورت جداگانه محکوم به گذراندن زندان شده، سابقه رانندگی وحشت‌ناکی دارد که ثابت کننده یک تحقیر کامل قوانین آسترالیا است، و زنش را برای قربانی بودن خودش سرزنش می‌کند، نباید دارنده یک ویزه آسترالیا باشد».
آقای علی که از سال 2009 بدین‌سو به دلیل آسیب دیدن در محل کار قادر به کار کردن نیست و خانمش از او مراقبت می‌کند، گفت به خاطر این آسیب قادر به یافتن کار در فیجی نخواهد بود.
در جریان درخواست تجدید نظرش در محکمه تجدید نظر اداری، آقای علی گفت اگر او از آسترالیا اخراج شود، چاره‌ای جز فروختن خانه چهاراتاقه‌اش در غرب سیدنی ندارد و اگر خانه را بفروشد، خانواده‌اش جایی برای زندگی نخواهد داشت. اما محکمه تجدید نظر اداری گفت درآمد ناشی از فروش خانه برای فراهم کردن یک زندگی مرفه در فیجی برای او کافی خواهد بود.
پس از رد درخواست تجدید نظر او در محکمه تجدید نظر اداری و محکمه ابتدایی فدرال، آقای علی به محکمه فدرال گفت در صورت بازگردانده شدن به فیجی با یک «خطر واقعی بیچارگی» مواجه خواهد شد. او همچنان ادعا کرد لغو ویزه‌اش به خاطر سابقه جرمی قابل توجه نادرست است، زیرا او برای مدت 12 ماه یا بیشتر از آن زندانی نشده است.
اما محکمه ادعای او را ناشی از «غلط‌فهمی» عنوان کرد و درخواست تجدید نظرش را رد کرد.
