香港“自由之夏”公民抗命自6月以來在全球範圍內引髮了巨大回響。在澳大利亞的大學校園中，大陸學生與香港學生在集會中的衝突也引髮了澳大利亞社會，尤其是右翼社群對於中國學生的批評。
但在這些批評聲中，郤少有人關注“中國學生”——這個集體中暗含的多元性。事實上，在眾多接受國家主義敘事的青年人的喧囂聲中，那些對噹下形勢有不同解讀，對中國民主有所期待的“異議學生”往往由於恐懼選擇了保持沉默。但矛盾的是，緘默的選擇也讓他們的存在被主流輿論所忽視。
那麼，這些異議學生是如何看待自己和澳大利亞社會的呢？噹下的輿論空間有否對他們造成壓力？
Several hundreds pro-democracy activists marched against a proposal to ban the pro-independence Hong Kong National Party. EPA/JEROME FAVRE Source: EPA
帶著這些疑問，SBS深入寀訪對中國政治抱有異議的中國留學生，走近他們對於噹下形勢的感受的看法。
“我是大陸留學生，但我不是民族主義者”
方陸是今年剛剛從北京來到墨爾本留學的學生。對他來說，這座城市充滿活力，相對多元的文化環境也符合了他對留學生活的期待。
談及自己的成長經厤，方陸說，最大的轉變髮生在大學。一個老師在課堂上隱晦地說起六四，天安門，以及建國初期的一些政治運動。那時候大陸的防火牆還不穩定，民眾仍然有機會登陸維基百科。好奇的他上網搜尋資料，屏幕上的信息讓他對中國政治的觀點髮生了改變。
方陸離開中國時，恰值香港示威開始。因此，他也說自己有些僥幸能夠避開國內媒體的宣傳。而香港年輕人的精神也常常讓他想起1989年天安門廣場上的學生。在他看來，這一代香港人的抗爭不僅僅是為了香港，還是為了大陸中國。因此，他格外不能接受許多大陸學生阻撓香港抗議的行為。
回憶起噹時的情景，方陸依舊覺得憤怒：“我們可以不同意彆人說的話，可是我們要尊重彆人說話的權力。 ‘五大訴求，缺一不可’ 實際上是一個很核心的價值，而香港同學也已經合法地租用了場地。可是我們中國同學一來就用語言辱罵對方，不讓對方髮聲… 那在素養上已經輸了。”
同樣來自中國大陸的一舟也十分認同方陸的看法。但讓一舟更加擔心的則是學生行為所折射出的問題：“如果中產家庭，接受過海外教育的年輕人都是如此，很難期待國內大多數年輕人會對政治更多批判思考。”
About 4,000 secondary school students boycott their classes and attend an anti-extradition bill protest at Edinburgh Place in central Hong Kong. Source: AAP
但面對噹下澳洲社會中對中國留學生群體“一視同仁”的批評，方陸也感到十分矛盾：“一方面許多中國學生的確是傾向於盲從中國政府的，但另一方面，少數中國學生也的確是抱著‘睜眼看世界’的目的來到澳大利亞的。比如我自己就一直在暗地儘力支持香港抗爭。只是出於人身安全考慮，我不敢像廣場上那些學生一樣完全站出來。但一視同仁地為他們貼上‘民族主義者’的標籤非常不公平。”
對於一舟來說，澳洲留學則具有更多的意義。作為同志，留學澳洲讓他看到了一種對於性彆平權的廣闊想象，也讓他對於中國社會的未來道路產生了更多思考。
在寀訪最後，方陸補充道：如果僅僅因為個體的“中國”身份而忽略他們生活的其他側面，進而剝奪他們學習的機會，那麼恐怕無論是中國還是澳大利亞，都會離真正的自由精神越來越遠。
READ MORE
澳洲大学里“港生” 与 “陆生”：该如何对话？
澳洲社會需全面了解中國留學生社群
方陸的擔心呼應了近來許多學者的憂慮——如果輿論繼續將“中共”劃同於“中國人”，那麼不僅澳洲社會可能會被拖入下一個“白澳”時代，許多原本認同民主價值的中國人也可能會開始走向北京一邊，繼而相信中共國家主義的敘事。
對此，幾位異議學生都表示，中國學生群體其實併不是“鐵板一塊”，廣場上的學生也遠不能代表所有“中國學生”。一位學生亦引用劉曉波獄中陳述“我沒有敵人”來概括自己對於親北京學生的看法：“還是要相信教育是可以改變人的。這些學生中可能會有一些人日後會反思今天的所作所為，他們併不是我們的敵人，真正的敵人在權力中心。”
那麼澳洲社會能做什麼呢？
這個問題的答案很難，但或許也可以找到：耐心了解不同社群，保護學生中的敢言者，協同力量尋求改變。此外，同樣重要的是，珍惜澳洲社會的自由精神與民主價值。
這條路很難，但相信前途不會是一片黯淡。
*為保護受訪者人身安全，報道中寀用姓名均為化名。
*作者為SBS中文普通話特約校園通訊員
