要點：
- 維州隔離酒店由私人保安公司管理的決定，是受到警方不願接手所影響。
- 當日下決定的疫情控制中心的與會者，並無研究私人保安負責管理是否適合。
- 調查隔離酒店問題研訊上，有律師稱該計劃沒有達到控制病毒的最初目的。
昨日（9月28日）的研訊聆悉，使用保安人員一事，很可能是在3月27日下午的維州控制中心會議上決定。
協助研訊的律師Rachel Ellyard表示，該決定並非由一個人或一個政府部門所下，而是「逐步推演的假設成為了現實」，「雖然沒有人下決定，但在那場會議結束前，所有與會者都明白那是將會發生的。」
在該會議上，維州助理警務處長Mick Grainger表示，警隊「偏好」使用私人保安人員。
Ellyard說：「那很快被理解為警方不打算這樣做（自行管理隔離酒店），需要有其他選擇。他們的偏好變成了結果。」
她又表示，當做了決定之後，會上無人提出私人保安是否適合的任何考慮事項。
根據政府撰寫的合約，病毒傳播控制、個人保護裝備使用訓練的工作，都交給私人保安公司。同時，酒店自行負責清潔工作，除非有住客確診。
Ellyard說：「管理傳染風險、保障計劃參與者安全的責任，應該是州政府的。沒有一份合約應該把這些事外判。」
維州的第二波疫情可以追溯到5月中至6月期間，Rydges on Swanston和Stamford Plaza酒店的保安人員和職員之間的病毒爆發。
Ellyard表示，維州衛生及民政處當時主管酒店隔離計劃，但它把焦點放在「物流和監管公共衛生開支是否合規的問題上」。
另一名協助研訊的律師Ben Ihle稱，該計劃沒有達到它的最初目的——保障社區安全，免受病毒感染。
「該計劃意圖控制病毒，而非成為蔓延給社區的溫床。酒店隔離計劃沒有控制病毒，截至今日造成768人死亡和1萬8,418人受感染。」
在第二波疫情前，維州只有19名新冠病毒確診者死亡。
不過，另一名律師Tony Neal表示，無證據顯示設立這項計劃的人並非「有最佳的意圖和盡最大努力」，「證據中沒有顯示出不良行為和腐敗。」
他說，負責計劃的公務員被委派「巨大、即時和困難」的任務，在36小時內設立好該計劃，「這不是單純把一項政策轉化為一個計劃」。他認為，計劃的失敗要歸咎於「眾多決定、行動和不行動」。
今次研訊已聽取63名證人的供詞，包括州長安德魯斯（Daniel Andrews）、多名政府廳長和公務員。
在上周五的研訊中，安德魯斯表示他認為衛生廳長米卡科斯（Jenny Mikakos）要為這個計劃負責。米卡科斯翌日辭職。
州長昨日披露，這項研訊的總成本較預期高近一倍，接近600萬元。它將在11月6日提交最終報告。
在澳洲，所有人必須保持至少1.5米的社交距離。在室內場所，必須保持每人至少有4平方米的空間。
如懷疑感染新冠病毒，請致電家庭醫生求助，切勿直接前往醫院或診所。如有需要，請撥打 1800 020 080 致電「全國新冠病毒健康資訊熱線」。
如遇呼吸困難或緊急醫療事故，請立即致電000。
