上週，達頓說，弗雷澤政府在20世紀70年代接納黎巴嫩移民的決定是個錯誤，如今澳大利亞為此付出了代價。
昨日，反對黨在議會逼問達頓上週的說法到底指的是誰，他說，大多數被指控犯有與恐怖有關的罪行的是第二代和第三代的黎巴嫩 - 穆斯林背景的澳大利亞人。
“據我了解，被提出在澳洲犯下恐怖相關罪名的最新的33個人中，有22人是第二代和第三代的黎巴嫩裔穆斯林背景的澳大利亞人。”
工黨議員蒂姆.沃茨（Tim Watts）在社交媒體臉書上批評達頓“語出驚人”，“移民部長似乎是認為，‘’第二三代移民”（AKA澳洲人，是說移民的後代）的犯罪行為是移民政策所導致。
澳大利亞聯邦伊斯蘭委員會主席凱扎.特銳德告訴ABC，達頓的言論可能會產生負面影響。
“毫無疑問，我很擔心這些評論進一步增加了異化和邊緣化的感覺，令我們的工作更加徒勞——我們的工作是要更加配合形勢，更多地接觸這些年輕人，讓他們意識到他們是這個社會的成員，他們確實屬於澳大利亞社會，他們可以建設性地貢獻，他們不應該被這些意見所分化。”
在移民部長彼得達頓的評論之後，聯邦國庫部長斯科特·莫裡森為政府過去的移民決定進行辯護。
莫裡森曾任聯邦移民部長，他告訴"天空新聞"，他認為澳大利亞的政策在大多數時候是正確的。
“噹你對移民問題做出決策時，涉及到帶來大量的人，他們在融入新的國家和就業上存在困難，從而依靠福利，其後果是，國家將面臨很大的風險，這非常不利於國家利益，這在澳大利亞的厤史上不時髮生，但從大體上講，澳大利亞的移民政策是正確的。”
另外，達頓曾表示，如果澳大利亞在接納難民的過程中進展順利，那麼可以考慮接納更多從敘利亞和伊拉克逃離戰亂的難民。
但是之後特恩布爾總理彊調，澳大利亞將維持接納1萬2千名敘利亞戰亂難民的份額不變。
“我認為，在這1萬2千人中，已經有半數入境或已穫準入境澳大利亞，所以我們沒有想過要多接納難民。但我們也已根據之前的政策，提高了普通人道主義項目中難民的接納人數。”
