案件回顧
昆士蘭大學學生Alex Wood, Calum Thwaites 和Jackson Powell 被一名原住民行政人員Cindy Prior 以違反18C的條款提出控告。但是上週五在布裡斯本的聯邦法庭被法官Michael Jarrett駁回，法官稱Prior女士不太可能將該案成功訴諸法律。
Prior女士稱，2013年，在學生Wood被要求離開昆士蘭理工大學僅供原住民使用的電腦實驗室之後，臉書上出現了一些留言，令她無法繼續與白人面對面工作。
Wood在臉書上髮布到：“剛剛被趕出了沒標注的原住民電腦室。昆士蘭理工大學，停止用種族隔離來阻止隔離。”
這條留言吸引了大量回复，包括另外一名學生Powell寫道：“我想知道，白人至上主義的專用電腦室在哪裡。”
Thwaites被指寫道：“ITT N***ers（對黑人的種族主義稱呼）”，但是他否認對是自己所為。
週五在法庭外，Thwaites的律師Tony Morris 皇家大律師稱，該案中包括Prior女士在內的每個人都是受害者，這件事根本不應該到法庭解決。他批評澳洲人權事務專員Gillian Triggs：“我不會要她辭職，但是如果這個女人正直的話，週一她應該把辭呈放在總檢察長的桌上。”
如果涉案學生要Prior女士支付法律費用的話，後者面臨著六位數的司法費用。
總理：人權委員會要反思
總理週一對澳大利亞廣播公司ABC電台表示，多數人覺得這起案件匪夷所思，而人權委員會對該案的做法“不利於其自身，或其聲譽，也沒有尊重法律”。
“這顯示了，人權委員會必鬚對其管理這類案件的方式，進行緊急反省和審查。”
特恩布爾證實，聯邦議會將對《反族種歧視法》18C條款進行复審。18C條款規定，基於種族、膚色、民族來源等背景“冒犯、侮辱、羞辱、或恐嚇”個人或一群人即屬違法。
保守派議員認為，這條法例防礙言論自由。葠議員巴納迪曾在新一屆議會開始後，以個人名義提出議案，他認為18C已經被濫用，提出把18C條款中的“冒犯”和“侮辱”兩個詞廢除。而ABC報道指，把兩個關建詞廢除，等同將《反族種歧視法》的實質作用廢除。
包括前總理艾伯特在內的聯盟黨保守派，曾多次嚐試削弱《反族種歧視法》18C條款，但是在民族社區彊烈反對下中止。
週一晚些時候，內閣將再次討論對《反族種歧視法》進行修改。總理稱：“重要的是，在這個領域的任何修改要有彊大的公眾支持和讚同，因為我們所處理的是極為敏感的事”。
政府面對修改18C的壓力不斷增加
上週末，塔斯馬尼亞州自由黨舉行會議，在該會議上，修改"反種族歧視法"18C條款的提議穫得一致通過。
自由黨議員，環境與能源部部長喬什.弗萊登伯格告訴天空新聞，他認為，應該從反種族歧視法18C條款中把侮辱和冒犯的詞語刪除。
“很多前座議員已經表達過對重新審視和修改18C章節的必要性，你知道，在托尼.艾伯特任總理期間，曾試圖對其進行修改，但是沒有成功，然後被擱置。現在，總檢察長布蘭迪斯和眾議會議長史密斯向委員會再次提出了這個問題。我相信這些噹然會是我的同事和總理將考慮的問題，但是，重點是我們希望社區和我們一道 應對任何變化，這一點對正在進行的進程很重要。”
但是，綠黨領導人理查德.迪-納塔萊表示，任何改變都可能會引起種族緊張態勢。
“我們究竟為什麼要讓人們更容易有種族主義傾向，對18C章節的修改就會帶來這樣的負面效果。這會讓人更容易偏激和成為種族主義者。這是一個內部辯論，我只是警告特恩布爾一句，不要走這條路。”
