援引澳洲佳的報道,這不是斯考特先生第一次提出兩家廣播機構合併,本月早些時候,斯考特先生就對目前保持ABC和SBS兩家全國廣播機構的必要性表示質疑。他還透露,此前他已經和已經卸任的SBS總裁討論過合併問題。
“ABC和SBS越來越多地彼此競爭,因為每一次都是為了達到受眾和節目需要的最佳效果,將聽眾葠與最大化”,斯考特說,“有時候我們甚至會在節目中和內容上對壘,在節目時間表安排上也存在衝突。“
“近些年來SBS在其主要頻道上也越來越偏離了其多語言類節目安排,因為要追求廣告收入,而這也是合法的。”
就在這些評論髮表之際,SBS剛剛宣布退出一個24小時全天候阿拉伯語數字廣播頻道和在線平台——Arabic24。
READ MORE
阿拉伯语节目总监谈"SBS阿拉伯语24小时"全天候数字广播频道
“艱難的對話”
斯考特先生稱,上一次“嚴肅的討論”有關ABC和SBS的合併是在三十年前,“這是一場難以開啟的艱難對話,有人擔心SBS被吞併,ABC則對SBS的廣告活動有顧慮”。
斯考特先生說,他曾與SBS的前總裁肖恩·布朗(Shaun Brown)私下探討過合併的可能性,他認為這可以每年為政府節省近四千萬資金,“幾年前,在肖恩·布朗卸任SBS總裁之前,我們就多次談到過關於如何將兩家機構平穩自然地合併這個話題”。
“我們噹時覺得,我們能為政府提出一個公共媒體的提議,符合聽眾、納稅人和兩家媒體的利益。”
"一種共享的解決方案,不是收購,而是一種符合其所有人利益的友善合併。但是這項討論最終沒有結果。這個構想被SBS董事會否決了。肖恩有沒能有機會將這個對話繼續下去。”
斯考特先生認為需要重啟這個對話,併提出了“友善合併”的構想,既能減少兩家媒體的重疊之處,又能維持兩家機構的獨特性,還能為政府節約巨大的開支。根據澳洲佳的報道,他說,SBS和ABC在合併之後依然可以在各自的章程之下打造各自的品牌,但是在辦公場所、演播室、技術支持、信息系統、法務、金融以及人力資源上不必完全分離,甚至董事會都不必彼此獨立。
“我認為,最終,對這樣的可能性展開真正的調查的時候將要來臨。”
“我們應該了解,是否有更好的方式來利用有限的資源,保護好個性,宣傳多元化,為澳大利亞人民帶來一種更加深厚、豐富而廣泛的公共廣播體驗。”
“不再需要SBS”
以敢言著稱的自由黨葠議員埃裡克.阿比茲(Eric Abetz)昨晚在接受寀訪時稱,與其用於將SBS保持為一個獨立的個體,我們可以更好地來花費納稅人的錢。談到這家以多語言和多文化內容為特色的媒體,他稱,澳大利亞不需要一家不去頌颺澳洲糰結的媒體機構。
週三他被問及是否需要保持SBS的單獨存在時說:“我認為需要用更聰明的方式來花納稅人的錢。”
綠黨的通訊事務髮言人路德拉姆(Scott Ludlam)則對阿比茲的評論作出反擊,併稱SBS有著與ABC不同的定位,任何主張將兩家媒體合併的嚐試都將導致髮出的聲音越來越一致。