澳洲广播公司，去年8月，新南威尔斯大学向校董会提交「中国介入评估与建议讨论文件」。澳广引用《资讯自由法》取得该文件的基本资料，但校方阻止该传媒公开，说文件含有有关中国的「敏感」资料，公开会「令大学处于竞争劣势」。
自由党参议员帕特森（James Paterson）表示，纳税人每年资助各大学180亿元，澳洲人了解校方如何处理对中国等困难问题的手法，绝对涉及公众利益。
READ MORE
【刪撐港貼文】UNSW校長道歉：致力保障學術自由
他说：「当大学被记者接触时，第一反应是不透明行事、不公开和不提供那些文件，是令我深切关注的。我很高兴（校方对中国影响力）最少有一些内部讨论，但我们要知道讨论的条款、有何建议，以及他们采取了甚么行动管理这些风险。」
新南威尔斯大学上月成为本地传媒焦点。它删除了社交媒体Twitter上转载澳洲人权监察总监皮尔斯（Elaine Pearson）一篇支持香港文章的贴文。皮尔斯说，她仍在等待校方更清楚的公开解释，「校方令社区无法公开讨论这些议题，而这些讨论有助其他国家来的学生了解何谓学术自由。」
皮尔斯认为，校方应该公开上述文件，「人们觉得处事透明是大学的核心价值，所以我对新南威尔斯大学不肯公开这些文件感到颇为失望。它可以（只）遮蔽商业敏感资讯。」
我认为，了解大学如何对抗中国政府的势力、保障学术自由，涉及巨大的公众利益。
新南威尔斯大学的法律主任表示，不公开这些文件的原因有「很大的份量」，「这些资讯对校方的竞争者很有价值，公开它们会令校方处于竞争劣势，损害大学的合法商业和财政利益。」该主任又称：「被列为『机密』的资讯，包含了大学营运和策略方向的敏感细节。」
澳洲广播公司正就其决定上诉。
