بعد أربع سنوات من إعلان رئيس الوزراء السابق مالكولم تورنبول عن تعديل كبير في قوانين المخابرات والتجسس للحد من تأثير التدخل الأجنبي على النظام السياسي الأسترالي عادت القضية مرة أخرى إلى عناوين الأخبار.
النقاط الرئيسية
- التدخل الأجنبي يعني محاولات الحكومات الأجنبية للتأثير من خلال الوسائل السرية على العمليات السياسية الديمقراطية
- الصين وروسيا يشكلان أكبر تهديدين عندما يتعلق الأمر بالتدخل الأجنبي
- الهدف من التدخل الأجنبي خلق الارتباك وعدم اليقين والانقسام
تكشفت المشاهد الدرامية في البرلمان الفيدرالي هذا الأسبوع عندما وصف رئيس الوزراء سكوت موريسون نائب زعيم حزب العمال ريتشارد مارليس بأنه "مرشح منشوري". يعتمد المصطلح على الكتاب والفيلم الذي يحمل نفس الاسم ويستخدم لوصف شخص وخاصة السياسي الذي تستخدمه قوة أجنبية كدمية.
سحب موريسون تعليقاته ولكن مايك بيرجيس - المدير العام لأكبر وكالة استخبارات في البلاد وهي منظمة الاستخبارات الأمنية الأسترالية (ASIO) – قال إن تسييس قضايا الأمن القومي "غير مفيد" في مقابلة تلفزيونية نادرة مع ABC يوم الاربعاء.
لكن ما هو بالضبط التدخل الأجنبي؟ ما هي أدوات التدخل الأجنبي؟ من هي أكبر التهديدات والأهداف الأكثر ضعفا؟ وهل يمكن أن يكون للتدخل الأجنبي تأثير حقيقي على الانتخابات الفيدرالية المقبلة في أستراليا؟
ما هو التدخل الأجنبي؟
قال دينيس ريتشاردسون الرئيس السابق لـ ASIO ، لـ SBS News: "التدخل الأجنبي يعني محاولات الحكومات الأجنبية للتأثير من خلال الوسائل السرية على العمليات السياسية الديمقراطية والنتائج في البلدان الأخرى".
وأوضح أن الصين وروسيا يشكلان أكبر تهديدين عندما يتعلق الأمر بالتدخل الأجنبي في حين أن الديمقراطيات مثل الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وأستراليا هي أكبر الأهداف.
“لكن الدول التي يعتبرها البعض غير ديمقراطية يمكن أن تكون هدفًا للتدخل الأجنبي أيضًا. على سبيل المثال لروسيا والصين مصلحة في التأثير على بعض الدول في أفريقيا وبعض دول الشرق الأوسط وبعض الدول على حدودهما ".
Dennis Richardson, former chief of ASIO. Source: AAP
الهدف من التدخل الأجنبي - أولاً وقبل كل شيء - خلق الارتباك وعدم اليقين والانقسام.
قال ريتشاردسون: "في بعض الأحيان يهدف التدخل الأجنبي إلى التأثير على النتائج داخل الأحزاب السياسية أو داخل البرلمانات والتأثير على اتجاه النقاش داخل بلد ديمقراطي باستخدام انفتاح الديمقراطيات ضد النظام نفسه".
وقال إن محاولات التأثير على نتيجة التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 في الولايات المتحدة هما من أكثر الأمثلة الصارخة على التدخل الأجنبي.
أدوات التدخل الأجنبي
التبرعات الكبيرة للأحزاب السياسية وحملات التضليل المنظمة جيدًا ليست سوى بعض الأدوات التي قد تستخدمها بعض البلدان للتدخل في الأنظمة السياسية للدول الأخرى.
صرح فيرجوس هانسون - مدير المركز الدولي للسياسات الإلكترونية التابع لمعهد السياسة الإستراتيجية الأسترالي (ASPI) - لـ SBS News بأن استخدام الأموال يمكن أن يكون فعالًا للغاية.
قال هانسون: "كانت هناك حالات أدت فيها التبرعات الكبيرة التي قدمها الأثرياء إلى تغيير سياسيين لنهجهم في قضية معينة تتعلق بالسياسة الخارجية".
ونرى أيضًا كيف يتم استخدام تكنولوجيا المعلومات من قبل دول أجنبية. نرى دولًا مثل روسيا والصين تحاول تشكيل الحوار حول بعض المواضيع من خلال حسابات [رقمية] وهمية والتلاعب بشكل مصطنع ببيئات المعلومات لنشر معلومات مضللة في بلدان معينة.
قدمت خمس جامعات أسترالية تقريراً مشتركاً بعنوان "فهم التأثير الجماعي" ، والذي يسلط الضوء على الاستخدام الواسع النطاق لحملات المعلومات الرقمية المضللة.
وفقًا للتقرير تستخدم وكالة أبحاث الإنترنت الروسية التي ترعاها الدولة بنشاط منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل Facebook وتوظف ما يصل إلى 1000 موظف يعملون في بيئة "ذات موارد جيدة" و "منسقة جيدًا" على مدار الساعة لنشر المعلومات الخاطئة داخل البلدان الأخرى بشكل يدعم الأهداف الروسية.
أمثلة صارخة على التدخل الأجنبي
تقول ASIO إنها اكتشفت مؤخرًا مؤامرة تدخل أجنبي وعطلتها في الفترة التي سبقت الانتخابات في أستراليا.
صرح بورجيس بذلك كجزء من تقييم التهديد السنوي لـ ASIO الذي تم تسليمه في كانبرا في 9 فبراير.
رفض السيد بورجيس الكشف عن الدولة المتورطة في التدخل الأجنبي ولكنه قال إن القضية تخص شخصًا ثريًا - وُصف بأنه "محرك الدمى" - كان له "اتصالات مباشرة وعميقة مع حكومة أجنبية ووكالات استخباراتها" .
قال بيرجس: "استأجر محرك الدمى ذلك شخصًا لتمكين عمليات التدخل الأجنبي واستخدم حسابًا مصرفيًا خارجيًا لتوفير مئات الآلاف من الدولارات لنفقات التشغيل".
"بدأ الموظف الذي استأجرته محرك الدمى في تحديد المرشحين الذين من المرجح أن يترشحوا في الانتخابات والذين إما يدعمون مصالح الحكومة الأجنبية أو الذين تم تقييمهم على أنهم يسهل إغراؤهم أو استقطابهم.
"لقد ضمن تدخلنا عدم تنفيذ الخطة وتجنب الأذى".
لم يكن لدى المرشحين علم بالمؤامرة.
هل يمكن للتدخل الأجنبي أن يؤثر على السياسة الأسترالية؟
قال هانسون أن الإجابة هي نعم ولا.
"إذا كنت تتحدث عن التدخل الأجنبي الذي يتم استخدامه لانتخاب مرشح تم زرعه من قبل دولة أجنبية فعندئذ نعم بالتأكيد أعتقد أن هذا يمكن أن يحدث".
لكن هل يمكن أن يتم تغيير الحزب الفائز في الانتخابات الفيدرالية من حزب العمال إلى الأحرار أو العكس منتخب أو العكس؟ أعتقد أن هذا غير وارد إلى حد كبير ".
يوافق ريتشاردسون على هذا.
"المؤسسات والعمليات الديمقراطية في أستراليا [أقوى بكثير من دول مثل الولايات المتحدة] وأعتقد أن قدرة اللاعبين الأجانب على التأثير بشكل كبير [في نتيجة الانتخابات الفيدرالية] محدودة".
ما الذي يجعل أستراليا أقل عرضة للخطر من الولايات المتحدة؟
يعد نظام التصويت الورقي بدلاً من التصويت عبر الإنترنت (المقدم في عدد من الولايات في الولايات المتحدة) هو العامل الرئيسي الذي يميز عمليات الانتخابات الفيدرالية في أستراليا عن الولايات المتحدة مما يجعل الهيكل الأسترالي أكثر أمانًا وأكثر صرامة.
قال هانسون: "في مرحلة ما يصبح النظام رقميًا [في أستراليا] حول عدد الأشخاص الذين صوتوا لأي مرشح في دوائر انتخابية مختلفة لذلك هناك إمكانية للتلاعب رقميًا بالحصيلة النهائية".
وقال "لكن نظامنا الورقي من الصعب للغاية التدخل فيه [في المراحل الأولى من التصويت]".
وقال إن التصويت الإجباري يجعل من الصعب على اللاعبين الأجانب التدخل بشكل كبير في النظام السياسي الأسترالي.
يمكنكم أيضاً الاستماع لبرامجنا عبر أو عبر تطبيق SBS Radio المتاح مجاناً على
